[摘要]國際化課程教學(xué)的內(nèi)涵發(fā)展、教學(xué)活動的平臺延伸與模式拓展，以及推動“公平而有質(zhì)量”的教育的價值追求都需要信息技術(shù)的支持。除了提供思維、方法和工具層面的助力，信息技術(shù)賦能國際化課程教學(xué)的價值還體現(xiàn)在構(gòu)建一個包容和公平的智能型“第三空間”，以增進(jìn)師生多維互動，增加文化和語言的多樣性以及知識的多元化，使更多人受益。教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型是智能時代數(shù)字化進(jìn)程中教育系統(tǒng)發(fā)展的自然選擇，教師須重新審思和謹(jǐn)慎對待信息技術(shù)在國際化課程教學(xué)中的角色與定位；持續(xù)鞏固自身的國際化知識、教學(xué)知識以及信息技術(shù)應(yīng)用能力之間的關(guān)系，以人機(jī)融合方式為學(xué)生提供個性化的教育服務(wù)。

[關(guān)鍵詞]教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型；信息技術(shù)；課程國際化；國際化課程教學(xué)

自20世紀(jì)90年代以來，世界各地的高等教育機(jī)構(gòu)、政府部門以及各類國際和國家組織，無論是出于內(nèi)部需求抑或外部影響，在應(yīng)對國際化方面都變得更加積極、全面、多元和創(chuàng)新。對相關(guān)結(jié)果的批判性反思，特別是其對學(xué)生學(xué)習(xí)的影響，促使社會各界更加關(guān)注并持續(xù)探索更加有效和更具影響力的高等教育國際化發(fā)展方法。以持續(xù)變革升級的信息技術(shù)賦能國際化課程教學(xué)被視為提升學(xué)生國際化視野與能力的一種重要方法，因為“課程”就其內(nèi)在屬性與價值而言，是將有助于更好適應(yīng)未來社會的“認(rèn)識論、實踐論和本體論等要素的發(fā)展納入學(xué)生學(xué)習(xí)和生活”的載體[1]，直接影響學(xué)生的成長，關(guān)乎現(xiàn)代教育教學(xué)的質(zhì)量與成效。

一、信息技術(shù)賦能國際化課程教學(xué)的邏輯起點

信息技術(shù)（Information Technology，IT）主要指的是應(yīng)用計算機(jī)科學(xué)和通信技術(shù)來設(shè)計、開發(fā)、安裝、使用信息系統(tǒng)及應(yīng)用的軟件，是用于管理和處理信息所采用的各種技術(shù)的總稱[2]。在國外的研究和實踐中，它也被稱為信息和通信技術(shù)（Information and Communication Technology，ICT），相比IT的概念，突出了在傳感技術(shù)和計算機(jī)技術(shù)之外的通信技術(shù)的作用，包括互聯(lián)網(wǎng)、無線網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等主要通信媒體[3]。從技術(shù)層面來講，這些概念強(qiáng)調(diào)了作為一種技術(shù)發(fā)展形式的現(xiàn)代化與高科技含量；從主客體的關(guān)系來看，它反映了信息化時代人對信息技術(shù)功能與過程的理解，以及信息技術(shù)與人類活動基于“物與物的整合”[4]的本質(zhì)關(guān)系，即“充分利用與擴(kuò)展人類信息器官功能的各種方法、工具與技術(shù)的綜合”[2]。過去幾十年間，信息技術(shù)給社會發(fā)展帶來了重大變化，影響了人們生活的各個方面，包括學(xué)校教育。早在20世紀(jì)70年代末，許多西方國家的中小學(xué)校已開始引入信息技術(shù)。常見的信息技術(shù)教育應(yīng)用涉及用于處理和交流學(xué)習(xí)信息的計算機(jī)技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)連接，包括但不限于萬維網(wǎng)（www）；電子/在線學(xué)習(xí)（E-learning/Online Learning）；音頻/視頻會議（Audio/Video-Conferencing）以及開放和遠(yuǎn)程教育（Open and Distance Education，ODE）等[5]，這些都與課程、教學(xué)活動緊密相關(guān)。信息技術(shù)的每一次革新都會為高等教育帶來深刻變化，隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的到來，5G、人工智能、云計算等新技術(shù)、新業(yè)態(tài)加速發(fā)展，它們與國際化課程教學(xué)的融合已成為一種必然，并將催生更多新的可能性。

國際化課程教學(xué)的內(nèi)涵發(fā)展需要信息技術(shù)的融入，兩者在培養(yǎng)具有全球勝任力的人才方面具有“耦合性”。國際化課程的內(nèi)核是“課程”，受制于職業(yè)性和公民教育的功能性要求。在全球化視域下，大學(xué)除了通過影響知識和思想的快速創(chuàng)造和自由流通來體現(xiàn)獨(dú)特價值，也有責(zé)任回應(yīng)社會、經(jīng)濟(jì)和勞動力市場全球化的相關(guān)要求和挑戰(zhàn)[6]。培養(yǎng)“全球公民”（Global Citizenship）（盡管這一概念的內(nèi)涵存在爭議）被視為大學(xué)可能對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和全球社會產(chǎn)生影響的一種方式[7]，也是課程和教學(xué)最顯著的價值所在；世界各地的高校大都致力于通過課程國際化為其畢業(yè)生儲備應(yīng)對未來世界的知識、態(tài)度和技能。伴隨互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)以及人工智能等技術(shù)的普遍應(yīng)用，一個數(shù)字化的信息空間正在向人類社會全面鋪展，其背后不斷升級的信息技術(shù)及其科技思維，也已融入高校課程國際化的時代內(nèi)涵中。

國際化課程教學(xué)的平臺延伸與模式拓展需要信息技術(shù)的支撐，兩者在擴(kuò)大教育準(zhǔn)入和覆蓋范圍上具有“同向性”?？缇辰涣鞅灰暈樘嵘龑W(xué)生國際經(jīng)驗的重要途徑，也是高等教育國際化的一個關(guān)鍵目標(biāo)。然而，新冠疫情的出現(xiàn)打亂了既有的運(yùn)行模式，迫使大部分國家、地區(qū)和教育組織將教學(xué)活動轉(zhuǎn)移至線上，大規(guī)模實施在線教學(xué)與居家學(xué)習(xí)[8]。但即使在疫情出現(xiàn)前，實體流動（Physical Mobility）也仍然只是少數(shù)人的特權(quán)。如在歐盟地區(qū)，盡管大學(xué)提供了各類低準(zhǔn)入和短周期的學(xué)習(xí)項目，包括“伊拉斯謨+”計劃、暑期學(xué)校等，大多數(shù)學(xué)生在畢業(yè)前仍然鮮有國際交流學(xué)習(xí)經(jīng)歷。根據(jù)相關(guān)研究，2019年，歐盟學(xué)生中擁有跨境學(xué)習(xí)經(jīng)歷的占比大約在13.5%-20%之間。上述情況客觀上推動了基于校園的虛擬國際化（Virtual Internationalization）發(fā)展，在信息和通信技術(shù)幫助下開設(shè)各種在線國際化課程（包括虛擬實地考察、跨國實驗室和專家流動等）加速了將“國際化、跨文化或全球維度引入高等教育的供給、目的或功能中的過程”，擴(kuò)大了身處不同國家或校園的“不同群體在同一機(jī)構(gòu)或項目中連接的機(jī)會”[5]。

國際化課程教學(xué)的核心價值追求也需要信息技術(shù)的加持，兩者在推動“公平而有質(zhì)量”的教育發(fā)展上都被寄予較高期待并展現(xiàn)良好潛質(zhì)。國際化課程首先是學(xué)科本位的，受到不斷變化的學(xué)科內(nèi)主流和新興范式影響[6]，其發(fā)展就是要挑戰(zhàn)課程所依據(jù)的范式[9]，特別是要擺脫僅僅使用西方模式作為理解國際化基礎(chǔ)的常態(tài)，考慮不斷變化的條件，挑戰(zhàn)“理所當(dāng)然”，以更開放的心態(tài)看待世界[10]。國際化課程的信息化和數(shù)字化除了有助于擴(kuò)大如聯(lián)合國教科文組織《教育2030行動框架》所強(qiáng)調(diào)的教育機(jī)會公平，也為提升學(xué)生的全球思維和教育內(nèi)容公平創(chuàng)造了可能性。信息技術(shù)勾畫了跨越時空邊界和群體差異、實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)資源共享的藍(lán)圖，通過復(fù)制優(yōu)質(zhì)課堂資源、補(bǔ)充優(yōu)秀教師資源，以及滿足學(xué)生個性化學(xué)習(xí)需求等多種方式[11]，有望在較大程度上彌合發(fā)達(dá)與欠發(fā)達(dá)國家和區(qū)域之間的教育差距，為弱勢群體提供優(yōu)質(zhì)課程資源和平等對話交流的機(jī)會，成為促進(jìn)高效學(xué)習(xí)和減少教育壁壘的優(yōu)先選項。

二、信息技術(shù)賦能國際化課程教學(xué)的發(fā)展趨勢

已有的研究認(rèn)為，信息技術(shù)賦能教育主要體現(xiàn)在三個層次：一是充當(dāng)教學(xué)媒體（符號系統(tǒng)和工具系統(tǒng)的集合）以豐富教育信息的表達(dá)方式、獲取手段、傳播途徑、存儲方法、組合形式等來輔助教與學(xué)的過程；二是通過增強(qiáng)教育中人的感知、記憶、思維等信息處理能力，為教師分憂，為學(xué)生減負(fù)，以改善教與學(xué)的過程；三是通過和教育教學(xué)規(guī)律結(jié)合形成“教育技術(shù)”（實體形態(tài)和智能形態(tài)的統(tǒng)一），強(qiáng)調(diào)更新教育觀念，重組課堂教學(xué)結(jié)構(gòu)，以再造教學(xué)流程來優(yōu)化教與學(xué)的過程[12]?？傮w而言，前兩個層次反映了信息技術(shù)作為“工具”和“方法”的應(yīng)用，突出了對提升工業(yè)化“教育生產(chǎn)”效率的價值；第三個層次強(qiáng)調(diào)了信息技術(shù)作為一種“思想觀念”的價值[3]，似乎更接近數(shù)字化時代對信息技術(shù)與課程教學(xué)“人機(jī)融合”的理想樣態(tài)[4]。

國際化課程不僅包括具有國際學(xué)科特點（如國際關(guān)系、歐洲法）或跨學(xué)科特色（如國別研究）的課程，也涵蓋各類提供跨文化知識和技能的課程，如國際比較教育、跨文化交際以及各種外語課程等[13]；其教學(xué)目標(biāo)涉及知識、技能和態(tài)度三個層次，分別對應(yīng)國際最新的前沿知識、信息與技術(shù)的傳輸，國際領(lǐng)先思維方式和技能方法的教導(dǎo)，以及全球價值觀的傳遞并促進(jìn)不同社會文化背景群體的理念交流、融合與創(chuàng)新。這些內(nèi)容與目標(biāo)均可通過正式或非正式課程形式，面向包括本土和國際學(xué)生的混合課堂開放。

使用基于各種信息技術(shù)的措施來整合國際資源已成為國際化課程教學(xué)的一種新常態(tài)和新方向。常見的形式包括：通過信息網(wǎng)絡(luò)為載體的在線學(xué)習(xí)，為學(xué)生提供數(shù)字圖書館和在線學(xué)習(xí)軟件（平臺或數(shù)據(jù)庫）等，使其不出國門依然能使用來自國外的教學(xué)材料和學(xué)習(xí)資源；利用Zoom、騰訊會議等視訊工具邀請全球?qū)W者匯聚在同一門課程，以及通過各種在線平臺與國外合作大學(xué)共同設(shè)計虛擬實習(xí)項目等。另外，大規(guī)模開放在線課程（MOOCs）的出現(xiàn)，特別是其被用于創(chuàng)造翻轉(zhuǎn)課堂的經(jīng)驗，也為國際化課程教學(xué)的模式創(chuàng)新開辟了新道路[5]。

協(xié)作式在線國際學(xué)習(xí)（Collaborative Online International Learning，COIL），也被稱為遠(yuǎn)程串聯(lián)（Teletandem）、遠(yuǎn)程協(xié)作（Telecollaboration）或在線跨文化交流等[14]，反映了近10年來一種通過數(shù)字技術(shù)與國際伙伴合作的新興課程教學(xué)模式，已在許多國家的高等教育機(jī)構(gòu)中（特別是在語言學(xué)習(xí)領(lǐng)域）被推廣和應(yīng)用。如果說MOOCs中的教學(xué)或多或少保持著傳統(tǒng)，是利用現(xiàn)代技術(shù)進(jìn)行全球形式的知識傳遞，COIL則更切實地突出了以下特征：它是教師和學(xué)生的協(xié)作活動；充分利用在線技術(shù)互動；具有潛在的國際化維度并且被整合進(jìn)入學(xué)生學(xué)習(xí)的過程中[15]。作為一種體現(xiàn)“關(guān)系型教學(xué)法”的智能型“第三空間”，COIL呈現(xiàn)了一種融合“認(rèn)識、存在、聯(lián)系與表達(dá)”的學(xué)習(xí)場景。例如，來自世界各地不同大學(xué)、不同國籍的學(xué)生可以在正式的課堂內(nèi)外使用Zoom和Microsoft Teams一起工作并分享故事。在合作交流中，學(xué)生們一起出現(xiàn)在屏幕上并利用聊天功能（chat functions）和分組討論室（breakout rooms）進(jìn)行互動。當(dāng)無線網(wǎng)連接中斷時，系統(tǒng)中有關(guān)會議和討論議程的記錄可確保異步跟進(jìn)[14]。

COIL的出現(xiàn)為那些不能或不想出國較長時間、但希望獲得國際化體驗和學(xué)習(xí)經(jīng)歷的學(xué)生提供了一個數(shù)字空間。通過與來自不同國家的師生互動甚至緊密合作（這種機(jī)會在實際跨境流動中有可能被錯過），他們將獲得有關(guān)學(xué)科和學(xué)習(xí)的不同觀點。更重要的是，COIL提醒人們關(guān)注某一學(xué)科的特定國家/區(qū)域和文化發(fā)展路徑，以及該學(xué)科被教授和學(xué)習(xí)的不同方式。例如，在由阿姆斯特丹和紐約兩地大學(xué)合作開設(shè)的體育管理在線課程中，美國和歐洲對于體育的不同態(tài)度，以及該學(xué)科的不同教學(xué)方式可以得到清晰呈現(xiàn)，這將促使學(xué)生對該學(xué)科有不同的思考[15]。而當(dāng)這種模式被應(yīng)用于全球南北國家學(xué)生之間的在線混合學(xué)習(xí)時，更被視為是一種打破“西方中心主義”，推動他者范式發(fā)展，促進(jìn)南北學(xué)生在知識、情感和社會文化方面形成不同定位的重要方式[14]。

三、信息技術(shù)賦能國際化課程教學(xué)的限度與潛質(zhì)

當(dāng)前，數(shù)字科技正在變革性地形塑人類社會的發(fā)展，對信息技術(shù)的迭代升級和教育教學(xué)模式的創(chuàng)新突破，都產(chǎn)生了重要影響。由人類與技術(shù)融合所形成的高智能結(jié)構(gòu)主導(dǎo)未來人類的生產(chǎn)實踐，已被視為智能時代的內(nèi)在要求與趨勢，而教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型亦成為智能時代數(shù)字化進(jìn)程中教育系統(tǒng)的倒逼與主動適應(yīng)：教育需要借助新型技術(shù)再造流程與結(jié)構(gòu)，形成智能時代的人機(jī)融合教育新生態(tài)[4]。

信息技術(shù)與課程教學(xué)的有機(jī)融合不僅局限于針對國際化的內(nèi)容。從這個意義上說，信息技術(shù)賦能國際化課程教學(xué)的呈現(xiàn)形式并不特殊，無異于一般課程教學(xué)的遠(yuǎn)程、在線或其他模式。特別之處在于，國際化的目的是通過激發(fā)學(xué)生對溝通、領(lǐng)導(dǎo)力和沖突中文化差異的認(rèn)識和欣賞，進(jìn)而幫助他們建立與這個世界的某種關(guān)聯(lián)性，使他們所學(xué)的特定知識與知識本身在全球市場中所具有的更大影響力之間形成有價值的聯(lián)系[16]。開發(fā)概念性工具以發(fā)展和整合教師的教學(xué)知識與跨文化能力，以數(shù)智思維再造課程教學(xué)流程以及管、測、評等教學(xué)環(huán)節(jié)，有助于推動學(xué)生更加有效、客觀和包容地參與全球課堂。在此過程中，教師需要重新審思和謹(jǐn)慎對待信息技術(shù)的角色與定位：一方面，要避免它的“反客為主”（如應(yīng)用功能被夸大、應(yīng)用方式被單一處理、教學(xué)活動被智能手段全盤取代、教學(xué)評估被量化方式壟斷等）[17]；另一方面，又不能僅僅把它看作輔助教學(xué)的客體，而是要以人機(jī)平等結(jié)合、融為一體化的方式重構(gòu)兩者的協(xié)作[4]。

在教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過程中，信息技術(shù)促進(jìn)教育公平的方式與力度依然存在一定局限。如數(shù)字設(shè)備的開發(fā)與使用，對于那些無法接觸到這些數(shù)字設(shè)備的學(xué)生群體仍然是一個挑戰(zhàn)。另外，在跨地域和跨文化的混合課堂中，語言多樣性或復(fù)雜性也要求教師在考慮在線學(xué)習(xí)中的口語和書面英語能力時，還要考慮創(chuàng)造多樣化和可流暢溝通的語言環(huán)境[14]。針對這類情況，諸如COIL之類的教學(xué)場景不必犧牲一種語言而選擇另一種語言，可探索開辟語言發(fā)展和實踐的替代模式，包括開發(fā)和提供人機(jī)協(xié)同的數(shù)字翻譯工具來增進(jìn)課堂中的相互溝通與理解。

在可預(yù)見的未來，特別是考慮到Z世代（Generation Z，網(wǎng)絡(luò)用語，泛指出生于1995-2009年間的青年群體，即熟諳數(shù)字科技的“95后”）對于網(wǎng)絡(luò)世界的適應(yīng)程度，以及VR（Virtual Reality，虛擬現(xiàn)實技術(shù)）、AR（Augmented Reality，增強(qiáng)現(xiàn)實技術(shù)）和MR（Mixed Reality，混合現(xiàn)實技術(shù)）等推動的元宇宙和人工智能技術(shù)的迭代發(fā)展，信息技術(shù)加持下的國際化課程教學(xué)將展現(xiàn)更大的活力，呈現(xiàn)更蓬勃的發(fā)展趨勢，為師生提供更具沉浸感、更有張力的數(shù)字世界溝通體驗。教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心使命在于促進(jìn)學(xué)生的心智成長。在不斷引進(jìn)和應(yīng)用新興信息技術(shù)的過程中，持續(xù)推動教師的國際化知識和教學(xué)知識的發(fā)展，并不斷鞏固三者之間的聯(lián)系，以匯集人機(jī)智能的方式為不同文化背景的學(xué)生提供個性化教育服務(wù)，是提升國際化課程教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵。（作者徐昭恒系上海大學(xué)國際教育學(xué)院、國際教育研究中心專職研究員；蘇慶偉系上海大學(xué)國際部副研究員。本文為2021年度上海市教育科學(xué)研究項目[C2021127]階段性成果；中國高等教育學(xué)會2022年度高等教育科學(xué)研究規(guī)劃課題[22YZ0402]階段性成果）

參考文獻(xiàn)：

[1]De Wit, H., Leask, B. Internationalization, the Curriculum, and the Discipline[J]. International Higher Education. 2015, 83: 10.

[2]楊曉飛，聶凱.高校信息技術(shù)與課程教學(xué)融合研究[M].長春：吉林人民出版社.2020：3.

[3]Kachakova, V. The Potential of ICTs in Education Worldwide:A Review of Several International Studies[C]. Education Reforms Worldwide BCES Conference Books. 2020, 18:77.

[4]蔡連玉等.教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型的本質(zhì)：從技術(shù)整合到人機(jī)融合[J]. 華東師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版）.2023（3）：36-44.

[5]Bruhn-Zass, E. Virtual Internationalization as a Concept for Campus-Based and Online and Distance Higher Education[C]. In Zawacki-Richter, O. Jung, I. (eds.), Handbook of Open. Distance and Digital Education. Springer, 2023:1-18.

[6]Leask, B. , Bridge, C. Comparing Internationalisation of Curriculum in Action across Disciplines: Theoretical and Practical Perspectives[J]. Compare:A Journal of Comparative and International Education. 2013, 43(1):79-101.

[7]De Wit, H., Leask, B. Internationalization, the Curriculum, and the Discipline[J]. International Higher Education. 2015, 83:10-12.

[8]劉寶存，岑宇.世界教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型的動因、趨勢及鏡鑒[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究.2022，34（6）：12-23.

[9]Mestenhauser J., Ellingboe, B. Reforming the Higher Education Curriculum: Internationalizing the Campus[M]. Phoenix, AZ: Oryx Press. 1998, 3–39.

[10]Marine, F., Foskett, N. Globalization and Internationalization in Higher Education:Theoretical, Strategic and Management Perspectives[M]. New York: Continuum. 2010:17-34.

[11]金久仁.信息技術(shù)促進(jìn)教育公平的耦合可能與限度約束[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究.2022，34（4）：55-64.

[12]王杰文.信息技術(shù)賦能教育的三個層次——基于中小學(xué)教師信息技術(shù)應(yīng)用能力提升的視角[J].中國教育學(xué)刊.2022，6：1-6.

[13]Van de Wende, M. Internationalizing the Curriculum in Dutch Higher Education:An International Comparative Perspective[J]. Journal of        Studies in International Education. 1997，1（2）, 53-72.

[14]Wimpenny, K. et al. Knowing, Being, Relating and Expressing Through Third Space Global South-North COIL:Digital Inclusion and Equity in International Higher Education[J]. Journal of Studies in International Education 2022,26(2)：279–296.

[15]De Wit, H. Global:COIL Virtual Mobility without Commercialization[C]. In Mihut, G. et al. (eds.), Understanding Higher Education Internationalization. Sense Publishers, 2017:83-85.

[16]Borger J.G. Getting to the CoRe of Collaborative Online International Learning(COIL)[J]. Frontiers in Education. 2022(7):2.

[17]羅祖兵，韓雪童.信息技術(shù)對知識教學(xué)的僭越之思與破解之道[J].中國電化教育. 2022（2）：60-68.

來源：《神州學(xué)人》（2023年第4期）