黨的二十大報(bào)告將教育、科技、人才單獨(dú)成篇，一體設(shè)計(jì)、貫通發(fā)展，充分體現(xiàn)了黨對(duì)這一基礎(chǔ)戰(zhàn)略工作前所未有的高度重視和系統(tǒng)把握，同時(shí)提出要“全面提高人才自主培養(yǎng)質(zhì)量，著力造就拔尖創(chuàng)新人才，聚天下英才而用之”。

有人認(rèn)為，拔尖創(chuàng)新人才的培養(yǎng)任務(wù)在高校，與基礎(chǔ)教育關(guān)系不大，理由是基礎(chǔ)教育重在基礎(chǔ)知識(shí)的積累，還談不上“拔尖創(chuàng)新”。我以為，這是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，培養(yǎng)拔尖創(chuàng)新人才應(yīng)當(dāng)從基礎(chǔ)教育抓起，因?yàn)榘渭夂蛣?chuàng)新是一個(gè)日積月累的過(guò)程，到大學(xué)再談創(chuàng)新和拔尖，可能早已錯(cuò)過(guò)了青少年的關(guān)鍵期。基礎(chǔ)教育的一項(xiàng)重要使命，就是要通過(guò)長(zhǎng)期的教育和觀察，發(fā)現(xiàn)每個(gè)學(xué)生的優(yōu)勢(shì)和潛能。事實(shí)上，發(fā)現(xiàn)學(xué)生在語(yǔ)言表達(dá)、邏輯推理、空間想象、模型建構(gòu)、問(wèn)題解決等方面的優(yōu)勢(shì)并非難事，只是大部分教師在日復(fù)一日的工作中淡忘了這一意義深遠(yuǎn)的職責(zé)。真正形成拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)的長(zhǎng)效機(jī)制，這些恰恰是最需要完成的基礎(chǔ)工作。

在我看來(lái)，基礎(chǔ)教育階段的學(xué)校為培養(yǎng)拔尖創(chuàng)新人才做準(zhǔn)備，需要差異化的教育來(lái)作保障，主要包括以下四個(gè)維度。

一是差異化的師資力量。沒(méi)有高素質(zhì)的教師，很難有拔尖創(chuàng)新的學(xué)生。從學(xué)校層面上講，應(yīng)當(dāng)加大具有拔尖創(chuàng)新潛質(zhì)教師的引進(jìn)力度，或者在已有的教師隊(duì)伍中選拔教師參加電腦編程、人工智能、機(jī)器人搭建、STEM課程等培訓(xùn)，讓高素質(zhì)的教師成為培養(yǎng)拔尖創(chuàng)新人才的“源頭活水”。

二是差異化的時(shí)空。當(dāng)前，基礎(chǔ)教育領(lǐng)域存在一個(gè)現(xiàn)象，我稱之為“陪讀”，就是在班級(jí)授課的教學(xué)模式下，每天、每節(jié)課都有一些學(xué)生在“陪”其他學(xué)生學(xué)習(xí)，要么是基礎(chǔ)薄弱的學(xué)生在陪基礎(chǔ)強(qiáng)一些的學(xué)生，要么是一批天賦較高、學(xué)習(xí)能力強(qiáng)的學(xué)生在“陪”其他學(xué)生。第一類情形讓學(xué)困生越來(lái)越跟不上部隊(duì)，越來(lái)越害怕學(xué)習(xí)；第二類情形讓具有拔尖和創(chuàng)新潛能的學(xué)生變得越來(lái)越平庸。

一定意義上講，這是片面追求“均衡”的結(jié)果。在這種情況下，學(xué)校應(yīng)該努力做好兩件事情：一方面要為學(xué)生配置一體化的大小教室，準(zhǔn)許和鼓勵(lì)學(xué)有余力的學(xué)生適時(shí)地走出大教室，到小教室開展自主學(xué)習(xí)、自主提升和個(gè)性化的發(fā)展，教師團(tuán)隊(duì)給予這類學(xué)生有針對(duì)性的指導(dǎo)和服務(wù)，這一方式在上海、浙江等地區(qū)已有范例；另一方面，學(xué)校務(wù)必要做好課后作業(yè)或任務(wù)的分層，盡量為拔尖學(xué)生預(yù)留應(yīng)有的發(fā)展空間。

三是差異化的課程。課程是幫助學(xué)生抵達(dá)目的地的路徑，要實(shí)現(xiàn)學(xué)生差異化的發(fā)展，就要有差異化的課程相配套。真正優(yōu)秀的學(xué)校大都能夠依據(jù)校情、學(xué)情，開發(fā)、統(tǒng)整豐富多元的課程資源和平臺(tái)，以滿足各類學(xué)生向上生長(zhǎng)、向?qū)捦卣沟目是蟆Ｌ厣n程開發(fā)不是一件容易的事情，它需要專業(yè)的教師團(tuán)隊(duì)作引領(lǐng)，以及相應(yīng)的軟硬件設(shè)施作支撐。在校內(nèi)課程資源相對(duì)貧乏的情況下，學(xué)校可以聘請(qǐng)科研院所的專家?guī)椭M(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，同時(shí)充分挖掘?qū)W校周邊高校與企事業(yè)單位的教育資源和平臺(tái)，形成共建共治、相互成就的辦學(xué)機(jī)制。

四是差異化的評(píng)價(jià)和選拔機(jī)制。教育心理學(xué)家加德納的多元智力理論告訴我們，每個(gè)人都至少具備語(yǔ)言智力、邏輯數(shù)學(xué)智力、音樂(lè)智力、空間智力、身體運(yùn)動(dòng)智力、人際關(guān)系智力、內(nèi)省智力以及自然智力，但每個(gè)人在不同維度上的發(fā)展水平是不均衡的，正是這種不均衡才造就了豐富的個(gè)體差異性。一味地追求發(fā)展“短板”，不如暫時(shí)忽略“短板”，轉(zhuǎn)而努力加長(zhǎng)“長(zhǎng)板”。這也提醒學(xué)校，要防止用“平均發(fā)展”來(lái)評(píng)價(jià)和選拔學(xué)生。無(wú)數(shù)事實(shí)也證明，有不少天賦異稟的學(xué)生往往因?yàn)槟骋婚T學(xué)科存在顯著短板，而與“拔尖”失之交臂。

在我看來(lái)，拔尖和創(chuàng)新是并列關(guān)系，二者強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不一樣，前者看重高度，后者聚焦素養(yǎng)。創(chuàng)新可能是拔尖的基礎(chǔ)和前提，不具備創(chuàng)新意識(shí)和能力的人自然很難成為真正的拔尖人才。從這個(gè)意義上說(shuō)，學(xué)習(xí)成績(jī)最好的學(xué)生不見(jiàn)得是拔尖學(xué)生，倒是那些能夠在真實(shí)的情境中解決問(wèn)題，尤其是能夠采用多種方法或異于常規(guī)的方法解決問(wèn)題的學(xué)生，才是我們要著力培養(yǎng)和打造的對(duì)象。

最關(guān)鍵的是，我們要敢于承認(rèn)差異，且不羞于談?wù)摵哇`行基于學(xué)生個(gè)體差異的差異化教育，從而讓具備拔尖創(chuàng)新潛質(zhì)的學(xué)生不被壓制在一個(gè)人為設(shè)定的高度。

（作者系江蘇省南京育英第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)校校長(zhǎng)）

《中國(guó)教育報(bào)》2023年01月18日第3版