近日，復旦大學管理學院官網(wǎng)發(fā)布《2024年度復旦大學管理學院推免招生不誠信名單通告》。通告稱，根據(jù)預錄取學生與學院簽署的承諾書中的相關(guān)規(guī)定，已對該院2024年度推免招生選拔工作中部分單方面違背承諾書相關(guān)條款的學生作出了不同程度的處理。通告還直接公布了相關(guān)學生的本科院校、專業(yè)和姓名。這引發(fā)公眾對學生誠信教育和推免招生流程的反思。

　　推免招生通常指推薦優(yōu)秀應屆本科畢業(yè)生免試攻讀碩士學位研究生，這是各高校選拔優(yōu)秀人才的重要途徑。從復旦大學管理學院公布的違約名單中可以看出，涉事學生來自國內(nèi)多所著名高校且專業(yè)背景各異，卻在推免選拔的關(guān)鍵時刻違背了承諾。這種失信行為可能直接浪費了推免招生的名額，不僅損害了其他申請人的利益，還破壞了推免招生秩序。復旦大學管理學院直接“曬”出失信學生名單，可以說是對當下推免招生中任性違約問題一次毫不留情地披露。

　　這些學生為何會出爾反爾呢？這背后，既有升學規(guī)劃的不確定性，也有對個人既有利益的過分追求。現(xiàn)實中，推免招生的具體時間、程序往往由各高校自主確定，獲得推免資格的學生可以根據(jù)自己的情況靈活申請多所意向?qū)W校。這種雙向互選的推免招生制度，可以說維護了學生自主選擇志愿的權(quán)利。但值得注意的是，在手握多所學校的錄取意向通知書時，推免生應該本著誠實守信的態(tài)度仔細思考、慎重抉擇。一旦確定選擇某所高校，就要為自己的行為負起責任。現(xiàn)實中，個別學生之所以會發(fā)生嚴重的違約行為，大多是從個人利益最大化的角度出發(fā)，簽訂協(xié)議后還“抱著上家找下家”，對校方隱瞞個人的真實情況，沒有考慮到失信違約的后果。

　　也許有人會說，如果多所高校先后發(fā)出錄取意向或者有更好的就業(yè)機會，個人從中擇優(yōu)不得已違約也可以理解。其實不然，就拿復旦大學管理學院的推免招生過程來說，有知情網(wǎng)友反映，從發(fā)放通知到正式待錄取，學校會多次發(fā)郵件與學生進行意向確認，然后簽訂相關(guān)承諾書。也就是說，學校在最終確定正式錄取前，已經(jīng)給了學生充分的考慮時間。如果最后對學校突然爽約，很大程度上會讓學校錯過補錄時機，造成名額的直接浪費，損害其他申請人的利益。

　　無論是保研還是找工作，遇到取舍問題在所難免，誠信以待、善意溝通是對彼此應有的尊重。一旦簽訂協(xié)議或合同，就要為自己的行為負責。如果每個人或單位都狹隘地從個體利益最大化出發(fā)，任性踐踏規(guī)則，原本有序的流程就會被打亂，公平公正的原則也會受到挑戰(zhàn)。面對推免生不誠信的現(xiàn)象，不能僅僅停留在對個案的譴責上，還應深刻反思如何加強誠信教育，建立更加完善的誠信評價體系，以此激勵學生自覺遵守誠信原則。

　　此外，推免生違約現(xiàn)象不止一次地發(fā)生也提醒我們反思，推免招生流程是否可以進一步完善，盡量降低學生面對多個心儀學?！白曹嚒倍`約的可能性。比如，一些網(wǎng)友反映，為了能夠盡早鎖定優(yōu)秀生源，各學校的招錄往往會有時間差，有的甚至在暑期提前啟動“保研夏令營”，這導致了一些學生會提前鎖定一個保底學校。針對這種現(xiàn)實問題，不妨考慮從頂層設(shè)計上完善更加公開透明、雙向選擇的招選制度，構(gòu)建及時有效的信息反饋機制。同時，各省級教育行政部門、教育招生考試管理機構(gòu)要監(jiān)督高校用好教育部“推免服務(wù)系統(tǒng)”，切實遵守推免政策，規(guī)范推免程序，做好推免信息公開工作。如此，以更優(yōu)化的制度為誠信建設(shè)保駕護航。

　?。ㄗ髡呦当緢笥浾撸?p>《中國教育報》2024年10月22日 第02版